Vantagens:
-
Capacidade horária ilimitada (Borges, 2006)
-
Localização estratégica relativamente ao triângulo portuário Lisboa-Setúbal-Sines (Ribeiro, 2007)
-
Localização de Rio Frio (Moutinho, 2005)
-
Considerada a melhor hipótese em 4 de 5 estudo realizados até 1998 (Mendonça e Brás, 2007)
-
Impacto na economia local e regional (NAER, 1999)
-
Impacto no ordenamento do território (NAER, 1999)
-
Capacidade de expansão (Ribeiro, 2007)
-
Zona com baixo índice populacional (AERSET, 1997)
-
Impacto no turismo nacional, em particular da região de Lisboa (Rodrigues, 2002, p. 4 e Ribeiro 2007)
-
Desenvolvimento económico da margem sul do Tejo (AERSET, 1997)
-
Vida útil estimada (Ribeiro, 2007)
-
Capacidade de atracção de turismo espanhol (Rodrigues, 2002, p. 4)
-
Coordenação com a rede de infra-estruturas rodoviária e ferroviária existente e futura (Ribeiro, 2007, Rodrigues, 2002, p. 4)
Desvantagens:
-
Impacto ambiental (NAER, 1999, Matias, 2005, Moutinho, 2007 e Dellinguer, 2007)
-
Proximidade dos estuários do Tejo e do Sado (Paixão, 2007)
-
Risco de colisão com aves (NAER, 1999)
-
Extensa mancha de sobreiros (Matias, 2005 e Paixão, 2007 )
-
Impossibilidade de recorrer a financiamento comunitário (Matias, 2005 e Dellinger, 2007)
-
Existência de um aquífero (Paixão, 2007)
Referências
AERSET – Associação Empresarial da Região de Setúbal. Localização Industrial – Aeroporto na margem sul, [em linha]. Setúbal: AERSET Informação, 1997. [Consult. 17 de Outub. de 2007]. “AERSET Informação, No. 16, Set/Out 1997, p. 13″. Disponível em: http://www.ipei.pt/GDEI/ENSINO/LICENCIATURA/PE/PE9798/LIHP/lhn1601.html
BORGES, Reis. Nada justifica a construção de um aeroporto na OTA, [em linha]. Lisboa: Jornal da Nova Democracia, 2006. [Consult. 18 de Outub. de 2007]. Disponível em: http://www.demoliberal.com.pt/noticias.php?noticia=5294&PHPSESSID=78509c6eb7d0ba7f6fd72478b2d1a05d
DELLINGER, Dieter; SOTTOMAIOR, Diogo. Jornalblog A Luta, [em linha]. Lisboa, 2007. [Consult. 16 Outub. 2007]. “NAL – Novo Aeroporto de Lisboa”. Disponível em: http://alutablog.blogs.sapo.pt/24696.html
NAER. EPIA – Estudos Preliminares de Impacte Ambiental [PDF's em linha]. Lisboa, 1999. [Consult. a 15 de Outub. de 2007]. Disponível em: http://www.naer.pt/portal/page/portal/NAER/Estudos/?CTES=18064&actualmenu=6153&cboui=18064
MATIAS, Leonor. Aeroporto em Rio Frio teria impacto ambiental negativo, [PDF em linha]. Lisboa: Diário de Notícias, 2005. [Consult. 17 de Outub. de 2007]. Disponível em: http://www.alambi.net/pdfaeroporto/Rio_Frio_negativo_DN.pdf
MATIAS. Leonor. Fundos Comunitários ditam escolha da OTA, [em linha]. Lisboa: Diário de Notícias, 2005. [Consult. 16 de Outub. de 2007]. Disponível em: http://dn.sapo.pt/2005/11/23/negocios/fundos_comunitarios_ditam_escolha_ot.html
MENDONÇA, P.; BRÁS, J. P.. Aeroportos em Portugal: Estudos e bom senso, [em linha]. Lisboa, 2007. [Consult. 16 de Outub. de 2007]. Disponível em: http://www.areamilitar.net/analise/analise.aspx?NrMateria=46
MOUTINHO, João. Localização de Rio Frio, [em linha]. Lisboa, 2005. [Consult. 14 Outub. de 2007]. Disponível em: http://oge.risco.pt/img/RioFrio-584_417.jpg
MOUTINHO, João. Um aeroporto sem batota, [em linha]. Lisboa, 2007. [Consult. 26 Outub. de 2007]. ”Quais foram as conclusões do CAIA? Porque foi afastada a hipótese deRio Frio?” Disponível em: http://ota.blogs.sapo.pt/20661.html
PAIXÃO, Paulo. Seis meses para outra opção, [em linha] Lisboa: Expresso, 2007. [Consult. 17 de Outub. de 2007]. Disponível em: http://semanal.expresso.clix.pt/1caderno/pais.asp?edition=1795&articleid=ES250616
RIBEIRO, Mário. Os graves problemas da OTA, [em linha]. Lisboa, 2007. [Consult. 2 de Outub. de 2007]. Disponível em: http://pontosvista.blogspot.com/2007/03/os-graves-problemas-da-ota.html
RODRIGUES, Rui. AV LISBOA MADRID – A nova esperança do Alentejo, [PDF em linha]. Lisboa: Público, 2002. [Consult. 18 de Outub. de 2007]. “E o novo aeroporto?”. Disponível em: http://maquinistas.org/pdfs_ruirodrigues/LISBMAD.pdf
2007-10-24, 01h19m, João Laborde
Página sobre tema muito relevante.
Informação disponível trabalhada.
Várias referências.
Assuntos mal arrumados.
Assuntos repetidos.
Não usar dois pontos depois dos subtítulos.
Ainda com problemas de formatação das citações e referências.
Data e nome mal formatados.
5 pontos.
Comentário por Virgílio A. P. Machado — 7 Novembro 2007 @ 3:23